140 | 为什么我们不再为DIY的申请者提供把关材料的服务

很多DIY的申请者，来信问我们，是否可以在提交之前，帮忙把关一下材料。

以前我们是提供这类服务的，但是，后来发现，这类服务很难做到申请人满意。

为什么呢？

有这么几个原因：

第一，

我们针对每一份申请材料，都是尽最大的努力去做，严格要求。因为我们不知道IO的最低底线在哪里？

这个下限是靠不断去尝试才会知晓。我们哪敢拿别人的案例去尝试IO的下限呢？只能是尽可能做的最好，去满足IO。

第二，

有了上面这一条的底线，DIY申请人的材料，例如petition letter，绝大多数是不合格的，侧重的方向不对，我们几乎就是重写。

还有最重要的就是推荐信，我们对推荐人和推荐信的内容，都是严格要求，跟重点引用，也就是petition letter，相互配合来组织的。

这一点，绝大多数DIY的申请人，无论是在推荐人选还是推荐信内容，都是不合格的。

难道重写？怎么把关？

第三，

上面已经说了，我们是按照我们的理解，尽最大的努力在做。

至于，这个要求，宽松到什么程度，IO也会接受，我们不清楚。

因此，很多申请人DIY的时候，他们条件到了一定的要求，很多时候不按照我们这个严格的过程去做，也会通过。

但是，他们的经验，复制到所有的其他人的案例方面，成功率不会有我们的高。

仅此而已。

这就是为什么我们取消了类似的服务。

你认真去帮忙改，那几乎是重写，DIY的人，谁又愿意接受呢？他们会觉得，扯淡，我搞得东西，你们还觉得不合格？

你敷衍一下，表面看一下，哪些方面有缺失，然后按最低要求去做，万一不顺利，DIY的人，经验上来说，他们不会说理解我们，而是转头就说：你们也就不过如此嘛。

总之一句话，如果你选择了DIY，那就大胆去尝试。

条件的好坏跟是否顺利，这些都是无法来预测的。

吃力不讨好的事情，我们干了太多。深知我们抗不过人性，没必要一路抗到底！

我们接触的，帮助过的人，不说几千，最起码1000不止吧。

印象中，那些条件好到爆的人，你帮助了他们，他们不遗余力去把你介绍给他人，说他得益了。有个3000次的申请者，我们指导了他的RFE回复，顺利通过，他到处跟人说，我们专业牛逼。

相反，条件一般，我们付出了巨大的努力，例如一些早期100多次，你帮他顺利通过了，这些人，都没有了音讯。

大部分这个条件的人，他敢走1A，内心就是，我很牛逼，只是其他机构套模板不行而已。你们帮我弄过去了，天经地义。

把关的意义在于，材料是否齐全，而不是材料质量的好坏。

EB1A之类的申请，材料质量的好坏是关键，而不是所谓的美签之类的，材料是否齐全是关键。

无论你条件好坏，你选择了DIY，那就说明了一切。

大胆去尝试！不尝试怎么知道行不行呢？

这个世界，就是靠尝试，才有了精彩！

衷心祝福你们一切好运！

By FICS
consulting@ficsclub.com