申请人大致背景
国内博士毕业
微生物专业，纯理论，枯燥难懂，想说给IO听得懂，更加麻烦。
英文文章蛮多的，引用大致在1000次。
千万不要被这个迷惑，多少人，多少次，N进宫，都是因为大意，觉得我1000次，还不是轻而易举，最后是被折磨得不举。越理论的学科，越要讲得清楚，让IO能够感受到你的高引用带来的影响力，而不是文章的成果内容，那仅仅是将来有可能的东西，不叫contributions，而是research findings。只有这些research findings 已经产生的影响力impact的证据，才叫contributions。
审稿若干，不记得了，也没必要去查。
大概这么几点，
1. 讲清楚你的科研成果对行业的影响力的证据
2. 证据多样化
3. 推荐信做到有针对性。
最后，这样看来，纯引用，从行业深度方面去说明贡献的广泛性，而不是地理的广泛性，证据多样化，好好组织，注重推荐信人选和内容，好好组织申请文书的行文和排版，这样就会是一份合格的申请材料。
表面上看是千次引用顺利获批，其实呢，我们提交的不仅仅是千次这个事实。
引用的整理，推荐信的人选和内容的认真对待，非引用证据的多样化，
人无我有，人有我精！
EB1A顺利获批，也就是顺理成章的事情。
另外，我们同时递交了NIW和EB1A，用不着去PP任何一份申请，NIW来保障PD，让EB1A耐心等待，对坊间的pp容易带来RFE的传闻也通过耐心和策略去避开。
6个月多一点，NIW和EB1A相继顺利获批。
related article：
绿卡申请成功案例分享_微生物_EB1A| 如何讲好一个纯理论背景材料的故事
By FICS
consulting@ficsclub.com