一位企业家的心声: 一波三折的绿卡申请过程

我在中国办企业二十多年了，在中国同龄企业家中，我自信对国外的了解算比较多的，疫情之前，每年都要出国拓展市场，产品有一半以上的销量也在海外，跟老外沟通也没什么困难。但即便如此，EB1a申请也惊险地“走了一回钢丝”。

我是5年前就有了这个想法，开始也问过一些中介，但大部分要么不够专业，要么价格离谱，总之水分太大。后来和一个有同样想法的亲戚一起仔细研究了一下，觉得我个人的条件满足三到四个申请项还是很有可能的，于是决定自己来做文件，之后在美国找一个律师来递交，毕竟我们在国内，申请的流程不太熟悉，操作也不方便。

从着手准备材料到正式递交，前后花了4年时间。一是我自己时间有限，二是随着企业和个人的发展，材料也一直在不断地增加和完善。随着文件一份份地完成，我觉得该在美国找一个律师了。这个时候，我犯了第一个错误——对美国（人）移民律师过于相信了。

我的美国律师是在网上联系的，我和他在签合同之前没有深入交流，对其业务能力也没有太多了解，只是想这个行业大体应该都差不多吧，只要有一定的经验就行了，毕竟我把主要的材料都整理完了。所以很快就定下来，并付了全款（现在想，这是我犯的第二个错误，应该采取分批付款或者留一部分尾款最后付，当时我只是想这种合同，象征性大于实际约束，真出了纠纷也不可能跨国跟他们打官司），谈好我提供全套英文证据，他来写PL并完成最后的递交，出现RFE他来回复。

去年年初，我把文件陆续发给他，中间我们在线沟通了几次，他对方向、内容没有提出什么意见，只是在一些细节，比如翻译证明之处反复纠结。最终，他给我发来了PL。说实话，我看到PL时，心里也犯了一阵嘀咕，因为我发现这篇洋洋洒洒的东西，几乎就是我每份证据的罗列和堆积。但当时我也不知道应该让他如何修改，心想可能每个律师有他自己的风格吧，况且再修改又不知道要花费多少时间。就这样交吧。

我的第三个错误是没有去看最终打印好的递交文件，一个移民律师总不至于连文件的形式都搞不定吧？我当时的乐观预期是，一次获批与RFE六四开。

终于等来了加急审理的结果：RFE，当我看到来信时，一下就懵了，所有申请项，一个都没通过，而且更奇怪的是，IO也并没有写出任何不予通过的原因，只是在反复陈述每一项若想获批所需的标准，好像把整个移民法条直接照搬过来一样，只在一两处提到了应该贴标签，列目录之类。这是什么意思呢？第一时间联系律师，他也语焉不详，我觉得他根本就不知道应该如何回复。事已至此，我觉得应该换人了。

现在看来，FICS，就是当时我在网上抓住的“救命稻草”。看了老四他们FICS网站上的几篇文章后，我觉得他们靠谱，专业与否其实是能从他们讲的内容能看出来的。联系之后，老四负责处理我们的咨询，他认为从RFE通知的字里行间看，这个IO很可能根本就没细看这套文件，因为前面几十页冗长的PL就是后面证据提要的堆积，完全没有条理，甚至整套材料连个Index都没有提供，哪个IO面对这一千来页连目录都没有的文件能看得进去呢？先打回来再说吧。

整个咨询过程，交流下来，我觉得他们能够根据自己的经验，结合官方要求，分析得有理有据，让人觉得心里踏实，是那么回事。不仅仅针对第一次提交的材料的形式和内容，分析为什么会被RFE以及IO的心理分析，而且针对材料是否能够通过，该如何去重新整理；等等。最简单的一个事情就是，多条证据，是随意堆积还是有序组织，这个里面的学问，经过他们一讲，一是觉得USCIS的要求很合理，而不是胡搅蛮缠；而是觉得他们的理解，该如何去组织这些相关条款的证据，这些都非常地接地气，让人觉得合情合理，而不是那种所谓的假大空。

问题找到了，RFE回复也就容易了。经过协商，由FICS来帮助重新把证据组织，然后再交给律所去整合提交。但这位律师似乎已经不愿意（或者没信心）再管我的事了，虽然嘴上答应得很好，但迟迟没有反馈（反正钱已经收了）。就这样过去了四个月（算上疫情延展期），离回复deadline就剩不到2周了。经老四提醒，在我不断催促律师的同时等来的回复却是：你们这个回复内容我们不能接受，没有直接回复RFE的文字。现在时间紧急，要是有时间，我也可以准备得更好。你要用这个也行。意思就是，风险自己承担。

经过整个过程，在跟FICS合作地过程中，我们也明白到，这样的理解是偏颇的。RFE可以提交新证据，也可以从原来的证据上，提交新思路新说法。那种机械地根据RFE地信件内容去回复，是新手申请人非常容易犯的一个错误。我们要明白的一点就是，如果1A的申请是材料堆积就可以完成的话，比如按照一个list去提交，那我们必须要严格按照RFE的要求去一份份提交或者说明。

但是，重要的是，1A的申请，是你要根据自己的材料去组织一个思路，通过组织这些材料，向IO表明你是在自己领域做出了卓越的成绩，是一位杰出的人才。如果仅仅是堆积，或者按照一个list来提交，那也就不会出现那么多条件很好却悲剧的了。这一点非常重要，我们也是在老四的耐心解读下才恍然大悟。

新手们要特别注意，你的材料多棒不是最重要的，重要的是这些材料如何做到合乎规范，如何去让IO从你的或长或短的请愿书（PL）里，很容易体会到你附件几百（千）页材料的核心。没有IO能够做到去阅读你几百（千）页材料，然后总结，得出结论：这个人符合要求。你要做到的就是，用十几页或者几十页的PL去让IO明白，如何审阅你的材料，你是如何满足要求的。这个虽说简单，也不容易，十几页，又有谁有耐心去阅读呢？把你自己放在IO，一个天天看这些材料的人的位置，这样去思考，很多事情容易想得通。一个IO又能够在你的case花多少时间呢，一天，一个星期？怎么可能！据说不到半个小时，还包括写RFE或者批准通知这些时间，我觉得这个可信！

言归正传！律师这种临到末尾放我们鸽子这种情况，我们只好再次请FICS来帮忙，临时救急。老四非常义气地结下了这个烫手山芋，短时间内加班加点把PL重新简练、有条理地、重点突出地梳理一遍，20页搞定。Index做的非同寻常，按老四的说法就是，让IO见了index就有批准你的冲动。老四坚信我的硬件条件是够的，只是一锅好菜被律师炒糊了。最终TSC在deadline当天收到了我们的文件。惊险不惊险？刺激不刺激？

这次，IO痛快地给予了批准。

回首四年来的得失，我想说以下三句话：

1、EB1a的DIY过程是非常艰难的，最大的问题在于你很难做到全流程的DIY，毕竟环节和细节太多了，经验是宝贵的，也恰恰是你缺少的，关键的时候，你需要像老四这样的专家的经验。

2、不要轻信任何中介、律师，无论是中国的还是美国的，无论是中国人还是美国人。凡事自己先做足功课，然后去看对方的文章，听对方的言谈，以大家“准杰出人才”的能力不难看清对方的“成色”。

3、自己一定多下功夫，亲力亲为，积极配合，不要甩手。因为任意一个环节的疏忽都可能酿成灾难性的后果。
最后，祝所有老四的朋友和客户，都能梦想成真！