一位博士后的心声: 找到一个好的合作机构真的是事半功倍

6个月的等待，在NSC闯关成功！

今年（2023）1月23日收到EB1A的approval通知，真是百感交集。

大致背景

国内博士毕业，美国做博后3年，引用600多次，文章若干，无媒体报道和重大获奖。在NSC顺利通过。

时间线

2021年12月底，签约开始准备材料。
2022年5月4，EB1A的140递交到NSC。
2023年1月23，EB1A的140获批。

先说说自己的背景，我是在国内读的博士，然后2019年拿的J1签证来美国做博后。刚开始一心想要回国，并没有考虑过要留在美国，后来考虑到国内教职也是越来越卷，所以后面考虑还是申请一个绿卡，最起码多条路。

在2021年10月份开始考虑申请绿卡的问题。然后经过别人介绍，开始跟FICS接触。随后我们和FICS进行了差不多一个小时的咨询，对他们有了进一步的了解之后，感觉非常靠谱，随后确定了要EB1A和NIW同时申请，然后在差不多2021年圣诞节开始签约准备申请。

关于机构选择

这里多说一点，你可以要求机构评估来多方考察，但是最可靠的方法就是你对这个事情有了一定的认识之后，找你中意的机构去聊一聊，切身感受他们的服务和业务理解。这比一切宣传的数字要来得真切，比如虚假的通过率，别人可以告诉你99.9999%，也许你就是那唯一倒霉蛋，或许你不是唯一的倒霉蛋。

准备过程

我当时引用只有600多，然后加州又是到NSC，大家都传说引用至少要1000，EB1A才有希望，所以当时心里非常没底。再跟FICS签约之后，他们说为了加快准备材料的速度，可以每星期meet一下，边挖掘材料亮点，边准备材料。就这样开始了准备材料的过程。

准备材料过程中，我们发现一个问题，虽然我有600多次引用，但是重点引用数量有限，完全靠着数字和有限的重点引用去准备，无论是在哪个中心，都会是凶多吉少。这个时候体现出来FICS服务风格的优势，善于帮助你去挖掘一些你不太在意或者使用方式不太正确的材料，形成一个成熟的思路来突出申请人在某一个方面做出了成绩，产生了重大影响，从而获得业界认可。

在引用事实不太理想的情况下，我们开始挖掘引用之外的证据，比如应用。也许你平时不太注意，或者证据链不太完整，你觉得没啥用。但是，如果根据专业人的意见，顺着这样不完整的证据，开始来完善证据链，这一点非常考验双方。对于FICS来说，他们要根据你的具体情况来想办法如何去完善证据证据链；对于我们申请人来说，我们需要去协助找到相关证据。

比如说，经过提醒，我们找到我有一个专利，经过跟国内老板联系，获悉这个专利已经被老板卖给了一家公司，相当于在国内被商业化。这样的证据很容易被遗漏，但是经过他们的帮助，我们把这个证据链做完整了，不仅仅是一封支持信的问题，而是PL中该如何提到这个证据，如何去展示，这个相当重要。

另外，我们还有一个开发的软件，同样的方法，我们获悉这个软件被老板卖到了另外一家公司，这又是头疼的问题，你想找老板拿到被卖的证据，如合同，那是不可能的。怎么办呢？在FICS的帮助下，我们拿到了相关证据，完善了这一条证据链。

还有一些平时我们不太注意的方面，比如一些学术引用和实践应用之外的证据，比如一些公共平台上的一些资源，我们可能觉得无所谓，似乎跟我牛不牛没有太多关系。仅此一条孤证来说，的确是这样。但是如果整体来看，跟其他证据一起来使用，并且跟学术引用，以及推荐信配合使用，你会发现还真的像那么回事。

这些材料，看似简单，其实做起来很难。比如专利和软件，虽然我有著作权，但是如何证明被卖了呢，你拿不到合同啊，老板肯定也不会给你相关证据啊。比如你反复要去找人给你写信，或者找谁写信呢？信里该写什么，写多长呢？如何跟其他的材料配合起来在PL里去展现呢？我们大多数人一般都不太擅长这个方面的工作，经常碰壁。答应的好好的，最后还是会拒绝你。相信大家在准备过程中，也会被FICS逼着去找这样的证据，痛苦过后还是值得的。他们这么要求，肯定有自己坚持的理由。事实证明，我们也确实获得了回报。

在这些材料准备好之后，FICS跟我们说EB1A的申请越来越稳，哪怕是在NSC。其实我们当时心里还是没底，考虑是不是按照别人所说的通过各种渠道弄到TSC去。但是FICS他们说虽然可以这么做，但是其实还是不太合规，没有必要冒险。他们说，我们的材料经过整理，其实并不是纯引用的材料，而是一份引用和应用并重的材料，相对同等引用次数的人来说，哪怕是一些比我引用高很多的人来说，我们的材料是有相当大的竞争力的。所以，经过综合考虑和商量，最后还是没有弄到TSC，还是老老实实提交到了NSC。

准备材料确实非常痛苦，好在FICS服务非常好，我们几乎没有写什么材料。但是配合准备材料，挖掘亮点，找推荐人，我们感觉还是耗费了不少时间，这个感觉主要来自不熟悉和不擅长。其他人只会比我们花费更多的时间和走更多的弯路，我们在如此顺利的情况下，发现自己其实还是耗费了不少精力。在这个过程中，发现找一个好的合作机构是多么重要，我想到有人是自己DIY，简直无法想象，我自己是不可能自己弄的，太过于复杂了。如果仅仅靠我自己去准备，靠着有限的重点引用，其他的证据估计准备的也不会很充分，估计也凶多吉少。

经过几个月的准备，我们的NIW和EB1A的材料在2022年的五月份投了出去。寄出去之后，就是等待了。这个过程非常煎熬，总希望尽快出结果。相信大家有自己的亲身体会，都急切想知道结果。我们在这个过程中，不止一次想加急，找FICS问询过不止一次，以及商量是否要加急。

因为我的case在NSC，杀手IO有比较多，经常出现千次引用的案例被RFE或者被拒。很多人千次引用在NSC被RFE之后，被机构建议撤了重新递交，网上经常可以看到这样的贴子。FICS他们说如果不是特别强的EB1A case加急的话，有可能提高被RFE后被拒的概率，我们的案例虽然不是纯引用，经过整理看起来不错，大胆去了NSC，但是也没有强到可以横趟NSC的地步，所以最后没有选择加急。这个等待的过程真的是比较难熬，一直到十月份NIW被批。这时候EB1A还没有动静，心里也更加着急。

到了2022年12月，USCIS发出通知，中国和印度人的EB1A也开始有排期了，就更加焦虑，但是也没有办法，只能接着等待。

终于在2023年的1月23号，收到了EB1A的批准通知，才舒了一口气。

后面就是赶紧准备485，在FICS的帮助下，顺利提交。这也是他们的一个福利，如果140跟他们合作，他们会无偿帮助485的准备过程。外面的机构，据说是一个人1000~1500美金。

写在最后

从我的经历来看，找到一个好的合作机构真的是事半功倍。准备EB1A真的是一个非常专业以及痛苦的过程，如果不是那种强到USCIS看到材料之后直接批的牛人，找到一个好的机构真的是非常重要。另外，我相信很多人，特别是在加州的人，都会考虑过要不要把case通过各种手段寄到TSC的，从我的经历来看，每个人的情况不太一样，专业人士的建议非常重要，听取他们的建议，自己考虑后做出自己的决定，这些都是选择，有时候也是代价。