FCIS | 绿卡申请中材料组织至关重要

绝大部分申请人，无论是否成功通过，对材料组织理解不到位。

你们以为周边通过的人跟你条件差不多，这个差不多的结论也许是对的，但是你们的申请结果却会截然不同。得出这个差不多结论的角度不对，更加会造成你的申请困难重重。

绿卡申请既不是材料堆积，也不是申请材料的数量来决定胜负。在策略正确的前提下，思路至关重要，选取有质量的证据，做到充分合理的组织，才会加大你申请成功的希望，减少意外事件的发生。

比如有的申请人，他们第一次申请不顺利，以为是条件不够，闷头去准备更多的已经满足要求的类型的材料，这就是堆积的理念在作祟。

我们分享过一位人文艺术家，他的申请不是材料不够，也不是组织不当，而是有一些不太合格的材料，没有剔除，让IO看到了。双语材料使得一些部分非常臃肿，导致IO只看了那一部分，然后就留下来第一印象，最后没有通过。第二次，我们经过精心筛选，扔掉了绝大部分不合格的材料，选取了几份核心材料来充分举证，非常顺利就把1A和NIW一次性没有RFE就通过了。

这就是最典型的一个例子。我们是反向筛选，剔除大部分不合格的材料。大多数人，闷头苦干，是在努力增加一些，自己认为有用的材料；也许你努力在积累的材料，在我们看来，都是会被剔除来增加申请安全性的材料。

这是两个不同方向的操作。换句话说，你现在是在做无用功，在做有害你的申请的事情，而不是带来帮助！

还有的就是，拿自己身边通过的，或者不通过的，跟自己对比。这是最大的错误。通过与否，不是简单的你们认为的表面条件，不能拿来自比，或者审核自己的条件。

他们这些案例，无论是否通过，不足以作为一个法律条款或者政府政策来进行审核自己的条件。你需要回归最本质的要求，那就是美国移民局对绿卡申请材料的要求。

举个例子，

很多人感到很奇怪，为什么我的周围的人，表面条件不如我，或者跟我差不多，能够被某机构套模板成功，而我却不是他们故事里宣传的，或者我听到的那些幸运儿呢？

模板不是不行，但要看是什么模板。如果是形式上的模板，那你觉得成功的希望有多大呢？你自己写的research summary，有些机构现在改了名字叫summary of contribution，写的如何呢？你觉得你理解了要求，写出了你的材料特色？他们只是拿来copy and paste，不要奢望有什么特殊处理。这也是为什么有些人跑来跟我们合作一起写summary of contribution。

思路上的模板是可取的，因为你最起码懂得了该如何去突出自己的长处，而不是去套形式上的模板。形式上的模板，每一部分该如何结合自己的材料特色去写呢？那不是简单的几个引用例子，几个数字就可以解决问题的。哪怕相同的引用次数，引用背后的故事，肯定是截然不同的。这就决定了你们形式上模板的每一部分都不同。

模板不可怕，可怕的是懒惰地无脑套用，无限依赖模板机构能够对你的材料付出更多私人定制的东西，这属于鸵鸟现象，中国古话也叫掩耳盗铃！

归根结底，材料组织至关重要！

个案的经验永远不要拿来无脑推广和应用！

----------------------------

我们接收各种评估要求，包括提供一份详细评估报告！

发邮件至：consulting@ficsclub.com


By FICS Club